Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

REAF 2022 – Intermédiaires, courtiers et passeurs.

Depuis les années 2000, le contrôle migratoire s’est largement renforcé sur le continent africain. Sous la pression des États européens conditionnant l’aide au développement à une participation à la lutte contre les migrations irrégulières, les États africains ont été amenés à participer au gouvernement international des migrations, mais également à se réapproprier ce dernier selon des objectifs qui leurs sont propres (1,2). Ce mode de gouvernement des mobilités associe rationalités sécuritaire, humanitaires et développementiste, et soutient la sédentarisation des ressortissants africains (3,4) à la fois en entravant leurs circulations et en encourageant leurs retours dans leur pays d’origine (5,6,7). Sa mise en oeuvre repose sur la participation d’une pluralité d’acteurs.


ATELIER 9

Intermédiaires, courtiers et passeurs. Penser l’intermédiation en contexte migratoire africain, au-delà de la dichotomie entre autonomie et contrôle.

organisé par Anissa Maâ, Université libre de Bruxelles, GERME/REPI – LMI MOVIDA et
Camille Cassarini, Aix-Marseille Université, IRD-LPED – LMI MOVIDA


Sur le terrain, les organisations internationales, financées majoritairement par des bailleurs européens, opèrent en partenariat avec des acteurs humanitaires et caritatifs (8,9) qui bénéficient d’une relation de confiance avec les migrants (10,11). Animés par les opportunités de captation de ressources (12,13) offertes par l’ « industrie migratoire » (14), des acteurs locaux, notamment associatifs, se sont également investis dans des pratiques d’assistance et/ou de contrôle des migrations (15). Agissant à l’intersection des États et des migrants, la diaspora (16), les transporteurs qualifiés de « passeurs » (17) et autres « courtiers » en migration (18,19) facilitent la mobilité de leurs pairs. Pour leur part, les migrants établis dans les pays de transit (9, 20), les migrants de retour dans leur pays d’origine (21,22), la « jeunesse locale » (23) et les familles de migrants disparus (24, 25) contribuent de manière croissante à des activités qui visent à renforcer le contrôle migratoire, qu’il s’agisse des campagnes de sensibilisation contre la migration irrégulière ou des programmes de retour volontaire.

Qu’ils favorisent ou contredisent le contrôle migratoire, les intermédiaires africains occupent donc un rôle clé, mais ambigu, dans la construction des espaces circulatoires sur le continent. Car tandis que leur position « endogène » vis-à-vis de leur public cible est censée légitimer des discours et des pratiques anti-migratoires, elle peut simultanément contredire leur implication dans le contrôle des mobilités de leurs « pairs » (9, 23, 26). Dans cette perspective, cet atelier propose d’interroger la pluralité des figures et des pratiques de l’intermédiation, au-delà de la dichotomie entre autonomie et contrôle qui structure dans une large mesure les études sur les migrations (27). Pour ce faire, il propose plusieurs axes de réflexion complémentaires :

  • Le premier axe interroge les profils, trajectoires et carrières des intermédiaires en contexte migratoire africain. Quelles trajectoires sociales et politiques soutiennent les pratiques de ces intermédiaires migratoires ? Sur quelles expériences migratoires et quels rapports à la mobilité repose l’intermédiation ?
  • Le second axe explore les pratiques des intermédiaires. Dans quelle mesure ces pratiques renforcent-elles, ou au contraire contredisent-elles, la mise en oeuvre du contrôle migratoire. Plus généralement, dans quelle mesure l’intermédiation transforme-t-elle le gouvernement international des migrations ?
  • Le troisième axe examine les ruptures et continuités qui sous-tendent l’usage d’intermédiaires africains dans le gouvernement des populations sur le continent. Dans quelle mesure l’histoire du gouvernement colonial (28) et l’anthropologie du développement (29,30) ou des interventions humanitaires (31) permettent-elles de tracer les contours d’une trajectoire historique de l’intermédiation sur le continent ?

L’atelier accueille des propositions issues de tous les champs disciplinaires s’appuyant sur des méthodes de recherche qualitative. Les propositions ne doivent pas dépasser les 500 mots. Elles se composent d’un titre, d’un résumé et des informations nécessaires concernant l’intervenant-e (Nom, prénom, statut, rattachement).


  • Date limite d’envoi des propositions  : 18 mars 2022
  • Les propositions sont à envoyer à ces deux adresses avec l’objet suivant « Proposition REAF 2022 Intermédiation » : anissa.maa@ulb.be ; camille.cassarini@gmail.com

BIBLIOGRAPHIE

  1. Cassarino, Jean-Pierre. 2016. « Réadmission des migrants : les faux-semblants des partenariats euro-africains ». Politique étrangère, (1): 25-37.
  2. El Qadim, Nora. 2015. Le gouvernement asymétrique des migrations. Maroc/Union Européenne. Paris: Dalloz.
  3. Frowd, Philippe M. 2018. « Developmental Borderwork and the International Organization for Migration ». Journal of Ethnic and Migration Studies 44 (10): 1656‑72.
  4. Cassarini, Camille. 2020. « L’immigration subsaharienne en Tunisie : de la reconnaissance d’un fait social à la création d’un enjeu gestionnaire ». Migrations Société N°179 (1): 43-57.
  5. Pécoud, Antoine. 2010. « Informing Migrants to Manage Migration? An Analysis of IOM’s Information Campaigns ». In The Politics of International Migration Management, 184‑201. Migration, Minorities and Citizenship. Basingstoke: Palgrave.
  6. Musarò, Pierluigi. 2019. « Aware Migrants: The role of information campaigns in the management of migration ». European Journal of Communication 34 (6): 629‑40.
  7. Freemantle, Iriann, et Loren B Landau. 2020. « Migration and the African Timespace Trap: More Europe for the World, Less World for Europe ». Geopolitics, décembre, 1‑20.
  8. Cassarini, Camille. 2021. « La professionnalisation de l’assistance aux migrants en Tunisie. Le militantisme face à l’injonction gestionnaire ». Métropolitiques, novembre. https://metropolitiques.eu/La-professionnalisation-de-l-assistance-aux-migrants-en-Tunisie.html
  9. Maâ, Anissa. 2021. « Manufacturing Collaboration in the Deportation Field: Intermediation and the Institutionalisation of the International Organisation for Migration’s ‘Voluntary Return’ Programmes in Morocco ». The Journal of North African Studies 26 (5): 932‑53.
  10. Maâ, Anissa. 2020. « « Le retour incertain d’Aya et de Prince » ». Emulations – Revue de sciences sociales, no 34 (septembre): 51‑75.
  11. Tyszler, Elsa. 2020. « Humanitarianism and Black Female Bodies: Violence and Intimacy at the Moroccan–Spanish Border ». The Journal of North African Studies 26 (5): 954‑72.
  12. Andersson, Ruben. 2014. Illegality, inc: clandestine migration and the business of bordering Europe. California series in public anthropology 28. Oakland, CA: University of California Press.
  13. Cuttitta, Paolo. 2020. « Non‐governmental/Civil Society Organisations and the European Union‐externalisation of Migration Management in Tunisia and Egypt ». Population, Space and Place 26 (7).
  14. Hernández-León, Ruben. 2013. « Conceptualizing the migration industry ». In The migration industry and the commercialization of international migration, 24‑44. Routledge global institutions series. London ; New York: Routledge.
  15. Gammeltoft-Hansen, Thomas, et Ninna Nyberg Sørensen, éd. 2013. The migration industry and the commercialization of international migration. Routledge global institutions series. London ; New York: Routledge.
  16.  Soukouna, Sadio. 2020. « L’État malien entre négociations et résistances dans la formulation de politiques sur les migrations ». Anthropologie & développement, no 51 (décembre): 69‑84.
  17. Brachet, Julien. 2018, « Manufacturing Smugglers: From Irregular to Clandestine Mobility in the Sahara », The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 676 (1) :16‑35.
  18. Alpes, Maybritt Jill. 2013. « Payer pour émigrer : les intermédiaires de la migration au Cameroun ». Autrepart 66 (3): 83.
  19. Hernández-León, Rubén. 2021. « The Work That Brokers Do: The Skills, Competences and Know-How of Intermediaries in the H-2 Visa Programme ». Journal of Ethnic and Migration Studies 47 (10): 2341‑58
  20. Magallanes-Gonzalez, Cynthia. 2020. « Sub-Saharan Leaders in Morocco’s Migration Industry: Activism, Integration, and Smuggling ». The Journal of North African Studies 26 (5): 993‑1012.
  21. Lecadet, Clara. 2015. « La voix de l’expulsé ». Plein droit 107 (4): 7-10.
  22. Vammen, Ida Marie Savio. 2021. « ‘When Migrants Become Messengers’: Affective Borderwork and Aspiration Management in Senegal ». Geopolitics, avril, 1‑20.
  23. Rodriguez, Anne-Line. 2019. « European Attempts to Govern African Youths by Raising Awareness of the Risks of Migration: Ethnography of an Encounter ». Journal of Ethnic and Migration Studies 45 (5): 735‑51.
  24. Bouilly, Emmanuelle. 2008. « Les enjeux féminins de la migration masculine: Le Collectif des femmes pour la lutte contre l’immigration clandestine de Thiaroye-sur-Mer ». Politique africaine 109 (1): 16-31.
  25. Souiah, Farida. 2019. « Corps absents : des fils disparus et des familles en lutte ? Le cas des migrants tunisiens ». Critique internationale N° 83 (2): 87-100.
  26. Heller, Charles. 2014. « Perception Management – Deterring Potential Migrants through Information Campaigns ». Global Media and Communication 10 (3): 303‑18.
  27. Scheel, Stephan. 2013. « Studying Embodied Encounters: Autonomy of Migration beyond Its Romanticization ». Postcolonial Studies 16 (3): 279‑88.
  28. Lawrance, Benjamin N., Emily Lynn Osborn, et Richard L. Roberts, éd. 2006. Intermediaries, interpreters and clerks. African employees in the making of colonial Africa. University of Wisconsin Press.
  29. Bierschenk, Thomas, Jean-Pierre Chauveau, et Jean-Pierre Olivier de Sardan, éd. 2000. Courtiers en développement: les villages africains en quête de projets. Paris : Mainz: Karthala
  30. Lewis, David, et David Mosse, éd. 2006. Development brokers and translators. The ethnography of aid and agencies. Kumarian Press inc. (31) Drif, Leïla. 2018. « Être réfugié et “volontaire” : les travailleurs invisibles des dispositifs d’aide internationale ». Critique internationale, 81, 21-42.

OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
La rédaction (28 février 2022). REAF 2022 – Intermédiaires, courtiers et passeurs. MOVIDA. Consulté le 11 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/rnj1


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.