INTERVIEW – Mehdi Alioua : « La solution à la crise des migrants, c’est la libre circulation »

Une politique européenne incohérente. Des pays d’Afrique du Nord qui n’en font pas assez. La solution à la crise migratoire serait pourtant simple, selon l’universitaire marocain.

Une interview parue dans Middle East Eye,  par Malek Bachir, 15 novembre 2017

Middle East Eye : Le reportage de CNN diffusé mardi soir montrant des migrants subsahariens vendus comme esclaves près de Tripoli, en Libye, a créé une onde de choc. Ceci dit, la traite humaine des migrants en Libye n’est pas un phénomène nouveau. Comme pour les noyades en Méditerranée, faut-il des images pour que l’opinion publique prenne conscience de la réalité ?

Mehdi Alioua : Oui, et c’est normal. D’un point de vue psychologique, anthropologique, philosophique, pour ressentir de l’empathie, nous avons besoin de visages en gros plans, de regards, de choses qui nous ressemblent. Ou de noms, comme l’a fait le quotidien allemand Der Tagesspiegel, en publiant une liste de 33 293 migrants morts en essayant de rejoindre l’Europe avec leur âge, leur nationalité et la cause de leur décès.

Pour les Européens, l’Afrique, c’est loin. Et le migrant se résume à une forme avec un baluchon. Les images montrant des migrants à l’assaut des grillages pour passer dans l’enclave de Ceuta et Melilla étaient terribles : elles montraient des masses informes de corps, et faisaient penser à des insectes grouillants plutôt à qu’à des êtres humains. À l’inverse, les gens ont tous été choqués par la photo d’Aylan, ce petit Syrien de 3 ans, couché à plat ventre contre le sable, retrouvé mort sur une plage turque.

À ce titre, les images de CNN sont nécessaires, mais elles le sont aussi parce qu’elles montrent une situation qui est le résultat de responsabilités locales : celle des autorités libyennes mais aussi des pays européens qui versent de l’argent aux milices pour qu’elles empêchent les migrants de traverser.

MEE : Justement, en septembre, Médecins sans Frontières (MSF) a envoyé une lettre ouverte aux gouvernement européens, accusés de « complicité » et d’« alimenter un système criminel ». Même l’ONU a jugé « inhumaine » la coopération de l’UE avec la Libye. Faut-il s’offusquer de sa politique ?

MA : Les rapports le disent depuis la fin des années 1990 : l’Europe est une destination, elle a besoin de migrants et elle les laisse entrer. Le problème, c’est qu’il n’y a pas de politique commune.

L’Union européenne [UE] met la pression sur ses États membres pour qu’ils ne délivrent pas trop de visas – qui sont en réalité des visas communautaires – alors même que certains de ces États ont besoin de bras pour la réalisation de projets, parfois financés par l’UE. C’est le cas de l’Espagne, par exemple, qui a régularisé un million de personnes à l’époque, qu’elle avait sciemment laissées entrer irrégulièrement pour fournir de la main-d’œuvre, et qui était taxée de « pays de transit ». Ou plus récemment, l’Allemagne, qui a accueilli un million de Syriens alors que le Canada, qui se présente comme un pays très favorable à la migration, n’en a accueilli que 40 000.

La Suède et l’Allemagne, qui accordent automatiquement l’asile politique, mais aussi le Luxembourg ou la Suisse, par exemple, ont besoin des migrants pour leur marché du travail. Pour autant, il n’y a aucune concertation entre les pays et aucun couloir n’a été aménagé pour que les migrants puissent s’y rendre.

Cette politique complètement incohérente crée des interstices dans lesquels s’engouffrent les migrants et cela a un coût, des vies perdues en mer. Et les États membres eux-mêmes ont une attitude incohérente, tenant d’un côté un discours anti-migrants alimentée par la peur de la montée de l’extrême droite, et laissant de l’autre les migrants entrer clandestinement.

L’Union européenne veut une migration ordonnée, or, ce n’est pas possible. La solution est pourtant simple : il faut permettre la libre circulation des personnes et mettre en place, par exemple, des corridors entre la Turquie et l’Europe occidentale et faire passer en priorité les Syriens. Chaque pays pourrait ensuite soumettre l’installation à des conditions économiques. Si un migrant trouve un emploi, il a sa place dans la société et on n’en parle plus. S’il ne trouve pas, de toutes manières, il repartira.

Aujourd’hui, les migrants ne repartent pas, parce que les stratégies mises en place pour venir sont très coûteuses – certains ont vendu des terres pour venir, traversé le désert, des femmes ont été violées, d’autres ont perdu des enfants, etc. Si le prix de la traversée était celui d’un billet d’avion, le candidat à l’immigration viendrait et s’il ne trouvait rien, repartirait chez lui.

Lire la totalité de l’interview sur : http://www.middleeasteye.net/fr/reportages/interview-mehdi-alioua-la-solution-aux-migrations-c-est-la-libre-circulation-1206182600