41e séminaire – Jeudi 12 mars 2026 – 11h-13h

Séminaire mensuel MOVIDA
“Des sujets en mouvement : intermédiaires de la citoyenneté et subjectivités circulatoires dans le contexte de la libre-circulation en Afrique de l’Ouest”
Jeudi 12 mars 2026 -11h à 13h (heure de France, GMT +1)
Laura Lambert, (Anthropologue, postdoctoral researcher, ERC, Leuphana University Lüneberg) : Doing Digital Identities, Brokers of citizenship. Justices of the peace as intermediaries in Sierra Leone’s digital identification project
Like many countries in the Global South, Sierra Leone has recently embarked on the biometric identification of its citizens and residents in the aim to achieve ‘legal identity for all’ (Sustainable Development Goal 16.9). Given their limited access to documentation, many people rely on self-reporting or recommendations in the registration process. Based on ethnographic research, this article examines the work of Justices of the Peace to deliver affidavits (documented oaths) as a central avenue for the biometric enrolment of undocumented, often-marginalized citizens in Sierra Leone’s civil register. Their case suggests that intermediaries between the digitizing state and citizens indeed work as ‘brokers of citizenship’, because beyond only certifying citizenship, their intermediation brings citizenship in four different meanings into being. They provide crucial orientation on the meaning of citizenship, fix citizens’ identities, perform their own understandings of citizenship with potentially exclusionary effects and distribute responsibility for citizenship claims along a wider citizenship infrastructure.
Kossigari Djolar (Docteur en géographie, UMR PRODIG 8586, Université Le Havre Normandie) : Les subjectivités circulatoires: les fondements néolibéraux de la libre circulation en Afrique de l’Ouest
La libre circulation des personnes et des marchandises au sein de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) est généralement appréhendée à travers le prisme d’un décalage entre un cadre juridique régional ambitieux et une mise en œuvre lacunaire. La littérature interprète généralement cette situation comme un dysfonctionnement institutionnel, imputé à la faiblesse des États, à la corruption ou à l’inachèvement de l’intégration régionale. Cet article propose un déplacement analytique en considérant l’ineffectivité de la libre circulation non comme un simple échec de mise en œuvre, mais comme une modalité de gouvernement à part entière. S’inscrivant dans une approche foucaldienne de la gouvernementalité néolibérale et mobilisant les apports des géographies critiques des frontières et des mobilités, il montre que la libre circulation CEDEAO repose sur une ouverture sans garantie, transférant vers les individus la charge concrète de leur mobilité. Loin d’être marginales, ces subjectivités constituent un élément central du fonctionnement du régime régional de mobilité.
Lien Zoom
- https://univ-amu-fr.zoom.us/j/97212797549?pwd=XEybtYHPas7QyndCPO7MyBztE7jJWi.1
-
ID de réunion : 972 1279 7549
-
Code secret : 253889
Coordination
- Sabina Barone (sabina.barone@ucl.ac.uk)
- Kossigari Djolar (djolarkossigari@gmail.com)
- Anissa Maâ (anissa.maa@ulb.be)
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
La rédaction (6 mars 2026). 41e séminaire – Jeudi 12 mars 2026 – 11h-13h. MOVIDA. Consulté le 16 avril 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/15tqb



